gefunden auf elektrosenibel.de vom 22.01.2023
Wenn Sie wie der Rest von uns sind, benutzen Sie Ihr Mobiltelefon jetzt wahrscheinlich für alles. Es wird nicht mehr nur zum Telefonieren benutzt. Es dient auch für E-Mails, soziale Medien, Fernsehen, Musik und Kalender. Aber ist es auch sicher?
Wenn ein Produkt auf den Markt kommt, nehmen wir als Verbraucher einfach an, dass es getestet und reguliert wurde und daher sicher sein sollte. Was wir oft vergessen, ist, dass Unternehmen manchmal alles tun, um mehr Geld zu verdienen- selbst wenn das bedeutet, wichtige Informationen zu verbergen, die den Verkauf verhindern könnten. Erst Jahre später wird ein Produkt zurückgerufen, weil Sicherheitsprobleme festgestellt wurden, die manchmal lebensbedrohlich sind.
Die Desinformationskampagne
Die Geschichte beginnt in den 1980er Jahren, als „bemerkenswerterweise Mobiltelefone ohne jegliche staatliche Sicherheitsprüfung auf den US-Verbrauchermarkt gebracht wurden“. In den frühen 1990er Jahren hatten nur sechs von 100 Erwachsenen in Amerika einen Handyvertrag. Aber bei einigen dieser Nutzer wurde Krebs diagnostiziert, und die Schuld wurde auf die Mobiltelefone geschoben.
Im Januar 1993 behauptete ein Mann namens David Reynard im nationalen Fernsehen, dass das Mobiltelefon seiner Frau einen tödlichen Gehirntumor verursacht habe. Während ihrer Schwangerschaft schenkte David seiner Frau Sue ein Mobiltelefon, in der Hoffnung, es würde ihr das Leben erleichtern. Später starb sie an einem Hirntumor, der nach Davids Ansicht durch das Mobiltelefon verursacht wurde. Er behauptete, der Tumor habe sich genau dort befunden, wo sich die Antenne des Telefons bei Anrufen befand. Er verklagte den Hersteller des Telefons, die NEC America Company. Die Geschichte verbreitete sich wie ein Virus und führte dazu, dass Investoren ihre Aktien fallen ließen und ein Unterausschuss des Kongresses eine Untersuchung einleitete.
Handys kamen in den USA auf den Markt, ohne dass die Regierung Sicherheitstests durchgeführt hätte.
Die Mobilfunkindustrie befand sich auf riskantem Terrain, weshalb Tom Wheeler, Präsident der Cellular Telecommunications and Internet Association (CTIA), behauptete, sein Unternehmen würde ein Forschungsprogramm finanzieren. Er erklärte den Reportern, dass „Mobiltelefone bereits sicher seien“ und dass „die neue Forschung lediglich die Ergebnisse der bestehenden Studien bestätigen würde“. Er stellte einen Epidemiologen mit einem Jurastudium namens George Carlo ein, der ab 1995 das Wireless Technology Research Projekt (WTR) leitete. Dieses Forschungsprojekt ist bis heute die am besten finanzierte Studie zur Sicherheit von Mobiltelefonen.
Die Ergebnisse des Wireless Technology Research Project
In den folgenden vier Jahren finanzierte das WTR über 50 Studien, von denen viele „ernsthafte Fragen“ zur Sicherheit von Mobiltelefonen aufwarfen. Bei einem geheimen Treffen im Jahr 1999 teilte Carlo diese Ergebnisse dem CTIA-Vorstand und Vertretern von 32 Mobilfunkunternehmen mit, darunter Apple, AT&T und Motorola.
Carlo ließ diesem Treffen einige Monate später ein Schreiben folgen, in dem er darauf hinwies, dass die Untersuchungen des WTR ergeben hätten, dass Mobiltelefonbenutzer ein mehr als doppelt so hohes Risiko für neuroepitheliale Tumore an der Außenseite des Gehirns hätten. In dem Schreiben hieß es, es bestehe ein „Zusammenhang zwischen dem Auftreten von Hirntumoren auf der rechten Seite des Kopfes und der Benutzung des Telefons auf der rechten Seite des Kopfes“. Laborstudien, die die Fähigkeit der Strahlung des Antennensystems eines Telefons untersuchten, funktionelle genetische Schäden zu verursachen, waren definitiv positiv und folgten einer dosisabhängigen Beziehung“.
Er forderte die Vorstandsvorsitzenden der großen Mobilfunkunternehmen auf, den Verbrauchern die Informationen zu geben, die sie verdienten, damit sie auf der Grundlage dieser Ergebnisse eine fundierte Entscheidung darüber treffen könnten, wie viel Risiko sie eingehen wollten.
Tom Wheeler beschimpfte Carlo öffentlich, um seine Ergebnisse zu unterdrücken und die Mobilfunkindustrie und ihre Gewinne zu schützen, indem er behauptete, Carlo habe die CTIA nie informiert und die Studien seien nie von Fachleuten überprüft worden. The Nation schreibt: „Mit seiner Taktik gelang es Wheeler, die Kontroverse abzuschwächen. Obwohl Carlo in der Tat Wheeler und andere hochrangige Vertreter der Industrie wiederholt über die Studien informiert hatte, die in der Tat einem Peer-Review unterzogen worden waren und bald veröffentlicht werden sollten, akzeptierten die Reporter im Technologiebereich Wheelers Diskreditierung von Carlo und den Ergebnissen des WTR.“ Wheeler wurde schließlich Mitglied der Federal Communications Commission, die für die Regulierung der Mobilfunkbranche zuständig ist.
Carlo sagte gegenüber The Nation: „Sie würden tun, was sie tun müssten, um ihre Industrie zu schützen, aber sie seien nicht in der Lage, die Verbraucher oder die öffentliche Gesundheit zu schützen“.
Weitere Studien bestätigen die WTR-Ergebnisse
Im Laufe der Zeit wurden weitere Studien durchgeführt, um die Sicherheit von Mobiltelefonen zu testen. Im Jahr 2011 stufte die Weltgesundheitsorganisation die Handystrahlung als „mögliches“ Karzinogen für den Menschen ein. CNN berichtete: „Ein Team von 31 Wissenschaftlern aus 14 Ländern, darunter auch die Vereinigten Staaten, traf diese Entscheidung, nachdem sie von Experten begutachtete Studien zur Sicherheit von Mobiltelefonen geprüft hatten. Das Team fand genügend Beweise, um die persönliche Exposition als ‚möglicherweise krebserregend für den Menschen‘ einzustufen.“ Die meisten dieser Studien kommen zu dem Ergebnis, dass das Halten des Mobiltelefons an den Kopf ein höheres Krebsrisiko darstellt als die Verwendung eines Handgeräts.
Im Jahr 2015 unterzeichneten 250 Wissenschaftler eine Petition an die Vereinten Nationen und die Weltgesundheitsorganisation, in der sie darauf hinwiesen, dass ernsthafte Bedenken hinsichtlich der Gesundheitsrisiken bestehen, die von elektromagnetischen Feldern ausgehen, die von drahtlosen Geräten ausgesendet werden. Helio berichtet dazu: „Dem Appell der Wissenschaftler zufolge gehören zu den mit elektromagnetischen Feldern verbundenen Risiken ein erhöhtes Krebsrisiko, zellulärer Stress, genetische Schäden, strukturelle und funktionelle Veränderungen des Fortpflanzungssystems, Lern- und Gedächtnisdefizite, neurologische Störungen und negative Auswirkungen auf das Wohlbefinden.“ Die WHO forderte die Staaten auf, Richtlinien zum Schutz vor diesen Risiken einzuführen, aber da die Regierung der Branche keine hohe Priorität einräumt, gibt es kaum Vorschriften.
Das Halten des Handys an den Kopf birgt ein höheres Krebsrisiko als die Verwendung eines Handgeräts.
Es gibt mehrere andere Studien über die Exposition gegenüber Mobiltelefonen und Gesundheitsrisiken. Im Jahr 2013 wurde in einer Fallserie ein höheres Krebsrisiko bei Handys festgestellt, die nahe am Körper getragen werden, z. B. wenn sie im BH stecken. In der Studie heißt es: „Vier außergewöhnliche multifokale Brustkrebsfälle, die direkt unter den Antennen der gewöhnlich im BH getragenen Mobiltelefone auf der sternalen Seite der Brust auftraten.“
Die Studie fährt fort: „Die Indikatoren für DNA-Schäden in Haarfollikelzellen im Gehörgang waren in den RFR-Expositionsgruppen höher als bei den Kontrollpersonen. Darüber hinaus nahmen die DNA-Schäden mit der täglichen Expositionsdauer zu.“
Eine schwedische Studie aus dem Jahr 2014, die im International Journal of Environmental Research and Public Health veröffentlicht wurde, ergab, dass die Überlebensrate von Patienten mit Glioblastom bei langfristiger Nutzung von Mobiltelefonen geringer war. Welche Sicherheitsmaßnahmen gibt es also zum Schutz der Verbraucher?
Bereits 1996 versuchte der FFC, die Strahlungswerte, denen Handynutzer ausgesetzt waren, zu regulieren, indem er „Sicherheitswerte für Handys auf der Grundlage der ’spezifischen Absorptionsrate‘ oder SAR“ festlegte. Die Handys mussten einen SAR-Wert von 1,6 Watt oder weniger pro Kilogramm Körpergewicht aufweisen. Diese SAR-Werte werden jedoch von den Mobiltelefonherstellern selbst an die FCC gemeldet. Darüber hinaus werden diese selbst gemeldeten Werte nicht von unabhängiger Seite geprüft, und die Hersteller sind nicht verpflichtet, den SAR-Wert auf der Verpackung ihres Produkts anzugeben. Noch schlimmer ist, dass die SAR-Werte keine Rücksicht auf kindliche Handynutzer nehmen, die für die Auswirkungen der Strahlung besonders empfindlich sind.
Die unerforschten Risiken von 5G
Die Nutzung von 5G ist neu für uns, da sich die Mobilfunkbranche ständig weiterentwickelt. Doch 5G birgt aufgrund der erhöhten Strahlenbelastung viele unbekannte Risiken. Die Mobilfunkunternehmen treiben die Einführung von 5G voran, ohne ausreichende Sicherheitsforschung zu betreiben oder konkret zu wissen, wie sich dies auf die Gesundheit der Verbraucher und die öffentliche Sicherheit auswirken wird. Dies sollte an dieser Stelle nicht schockierend sein, wenn man bedenkt, dass die Mobilfunkindustrie in der Vergangenheit Forschung finanziert hat, die ihren Zielen förderlich war, die Ergebnisse von Studien, die nicht mit ihren Zielen übereinstimmen, der Öffentlichkeit gegenüber falsch dargestellt hat, Personen, die ihren Zielen förderlich sind, in Machtpositionen gebracht hat, Geld zur Manipulation der Politik eingesetzt hat und sich generell nicht um die Verbraucher (sogar Kinder) gekümmert hat. Kann man ihnen trauen, wenn es um 5G geht?
Die von 5G ausgehende Strahlung soll der von 4G und früheren Netzen sehr ähnlich sein. Der Hauptunterschied besteht darin, dass 5G uns Millimeterwellen aussetzt, während dies bei den anderen Netzen nicht der Fall ist. Das Risiko der Millimeterwellen-Exposition ist noch nicht vollständig bekannt, und es gibt keine eindeutigen Studienergebnisse dazu. Professor Hans Kromhout, Epidemiologe an der Universität Utrecht in den Niederlanden, stimmt zu, dass es schwierig ist, das Risiko von 5G einzuschätzen, weil die Forschung dazu von der Privatwirtschaft finanziert wird, die dazu neigt, die Forschung in die Richtung zu lenken, die ihnen nützt.
The Nation bringt es auf den Punkt: „Kein Wissenschaftler kann mit Sicherheit sagen, wie viele Nutzer von Drahtlostechnologie wahrscheinlich an Krebs erkranken werden, aber genau das ist der Punkt: Wir wissen es einfach nicht. Dennoch gehen wir davon aus, dass wir das Risiko kennen und dass es verschwindend gering ist. In der Zwischenzeit werden weltweit immer mehr Menschen, darunter unzählige Kinder und Jugendliche, süchtig nach Mobiltelefonen, und die Umstellung auf die strahlungsintensive 5G-Technologie wird als vollendete Tatsache angesehen.“
Quelle: eviemagazine.com