The EHS Project, EHS persons and EHS diagnosing-physicians…
von Dariusz Leszczynski, 18.08.2021 | emfacts.com (Englische Seite, Text übersetzt von Dr. Google)
Ich bin fest davon überzeugt, dass einige Untergruppen von Menschen empfindlicher auf EMF reagieren als der Rest von uns. Wissen über Umweltgefahren und einfache Logik machen mich da sicher.
Derzeit und in den letzten Jahren wurden jedoch Personen, die behaupteten, empfindlich auf EMF zu reagieren, misshandelt. Ihre Symptome wurden verharmlost. Auch ihre Behauptungen über EMF als Sensibilisierungsmittel wurden trivialisiert.
Nach Jahren der Vernachlässigung beschloss die WHO im Jahr 2004 schließlich, die Symptome und das Leiden als real anzuerkennen, aber… nicht wirklich mit EMF-Expositionen verbunden.
Das war’s. Das war das Maximum, was die WHO zu tun wagte.
Die WHO, die ICNIRP, der ICES, die Strahlenschutzbehörden zahlreicher Länder unternehmen nichts gegen die EMF-Empfindlichkeit. Sie folgen einfach blind den wissenschaftlichen Bewertungen von ICNIRP und ICES.
Das ist falsch und es braucht ein neues Denken und neues Handeln.
Leider tun diejenigen, die EMF-Empfindlichkeit als eine echte Krankheit betrachten, bei der wissenschaftlichen Forschung sehr schlecht. Liegt es an fehlender Finanzierung oder an Ideen und Wissen, so entstehen wissenschaftliche Daten von sehr schlechter Qualität, die zu Recht als solche abgetan werden sollten. Nicht wegen Voreingenommenheit, sondern wegen schlechter Wissenschaft.
Was dringend benötigt wird, sind ein neuer wissenschaftlicher Ansatz und neue hochwertige wissenschaftliche Daten zur EMF-Empfindlichkeit.
In meinem kürzlich veröffentlichten Übersichtsartikel habe ich gezeigt, dass die bisher veröffentlichte, von Experten begutachtete Wissenschaft zur Empfindlichkeit gegenüber EMF von so geringer Qualität ist, dass es nicht ausreicht, wissenschaftlich zu behaupten, dass die Empfindlichkeit gegenüber EMF weder bewiesen noch widerlegt ist.
Meiner Meinung nach ist die bisher durchgeführte EMF-Sensitivitätswissenschaft von zu schlechter Qualität, um die Grundlage für eine öffentliche Gesundheitspolitik zu sein.
Ein neuer Forschungsansatz ist erforderlich, und ich habe eine Kombination aus menschlichen Provokationsstudien und der Untersuchung von Reaktionen auf molekularer Ebene bei EMF-exponierten Personen vorgeschlagen.
Sowohl Provokationsstudien als auch molekulare Studien bei der Untersuchung der Reaktionen von Menschen auf EMF-Expositionen werden den Nachweis erbringen, dass EMF-Empfindlichkeit besteht und zeigen, was die potenziellen molekularen Ziele von EMF-Expositionen sind.
In Vorbereitung auf solche Provokations-/Molekularstudien müssen wir auch das betrachten, was nicht ausreichend und gründlich untersucht wurde – die ärztlich diagnostizierte EMF-Sensitivität.
Ja, wir haben keine zuverlässigen Diagnosewerkzeuge, um die Empfindlichkeit gegenüber EMF zu diagnostizieren. Allerdings haben zahlreiche Ärzte verschiedene physiologische Parameter bei Personen untersucht, die über EMF-Empfindlichkeit klagen. Die Zusammenführung all dieser physiologischen Tests und Parameter in einer einzigen Datenbank könnte dabei helfen, die effizientesten Methoden zum Testen molekularer Ziele von EMF-Reaktionen bei EMF-empfindlichen und EMF-unempfindlichen Personen zu bestimmen. Wir müssen all dieses verstreute Wissen an einem Ort sammeln.
Aus diesem Grund rief ich ärztlich diagnostizierte EHS-Personen auf, sich mit mir in Verbindung zu setzen. Ich möchte mit Hilfe der EHS-Personen und ihrer Ärzte eine Datenbank über das „verborgene“ und „verstreute“ Wissen über EHS aufbauen.
Diese Datenbank wird nach eingehenden Analysen Informationen für die begutachtete wissenschaftliche Publikation liefern und möglichst viele Informationen zu EHS präsentieren, die den Wissenschaftlern und den Strahlen- und Gesundheitsbehörden derzeit nicht ohne weiteres zur Verfügung stehen.
Alle EHS-Personen und alle ihre Ärzte werden eingeladen, diese zukünftige Veröffentlichung mitzuverfassen. Dies bedeutet, dass alle als Koautoren in der Lage sind, auf sinnvolle wissenschaftliche Weise zum Inhalt des Manuskripts, zur Interpretation der Daten und zu den endgültigen Schlussfolgerungen Stellung zu nehmen.
Ich werde alle Freiwilligen für dieses Projekt, EHS-Personen und ihre Ärzte mit einer E-Mail mit einer Reihe spezifischer Fragen kontaktieren. Dies wird der Start des Projekts sein.
Ich hoffe und erwarte aufrichtig, dass die Veröffentlichung des begutachteten Manuskripts im Jahr 2022 erfolgen wird.
Wenn Sie eine ärztlich diagnostizierte EHS-Person sind oder eine solche Person(en) kennen und daran interessiert sind, an meinem Projekt teilzunehmen , kontaktieren Sie mich bitte über meine Website oder per DM auf meinem Twitter @blogBRHP .
Bitte denken Sie daran, der Erfolg dieses Projekts hängt von Ihnen ab – EHS-Personen und Ihren Ärzten. Je mehr von Ihnen an diesem Projekt teilnehmen, desto mehr Informationen werden gesammelt, desto aussagekräftigere Schlussfolgerungen werden aus diesem Projekt gezogen und desto mehr Aufmerksamkeit erhalten diese robusten Schlussfolgerungen von den Strahlenschutz- und Gesundheitsbehörden.
Das EHS-Projekt ist der Grund, warum ich Sie, EHS-Personen und EHS-Diagnose-Ärzte, angerufen habe…
Kontaktieren Sie Dariusz bei Fragen: https://betweenrockandhardplace.wordpress.com/2015/05/15/here-you-can-contact-me-with-questions/