5G testet die Grenzen des Vertrauens
von Dariusz Leszczynski, 14.04.2021 (Übersetzung Google)
Im Jahr 2020 veröffentlichte die Internationale Kommission für den Schutz vor nichtionisierender Strahlung (ICNIRP) aktualisierte Sicherheitsrichtlinien für die Exposition gegenüber hochfrequenter Strahlung (RF-EMF), die von drahtlosen Kommunikationsgeräten und -netzen wie Mobiltelefonen oder Basisstationen von Mobiltelefonen ausgestrahlt wird. Diese Veröffentlichung ersetzte die ICNIRP 1998 RF-EMF-Richtlinien .
Diese von der Weltgesundheitsorganisation empfohlenen Richtlinien wurden von den meisten Ländern der Welt verabschiedet und sind Teil ihres rechtlichen Rahmens für drahtlose Netzwerke. Die USA verwenden IEEE / ICES- und FCC-Richtlinien, versuchen jedoch, mit den ICNIRP-Richtlinien zu „harmonisieren“.
Sicherheit nach ICNIRP
Der Grund Prinzip diese Sicherheitsrichtlinien zugrunde liegt , ist , dass nach ICNIRP, die einzigen bewährten gesundheitsbezogenen durch diese Art der Strahlenexposition induzierten Effekte sind diejenigen , die auftreten , wenn die Temperatur des menschlichen Gewebes um mehr als 1 Grad Celsius erhöht wird – die sogenannte thermische Effekte.
Wenn die Temperatur des menschlichen Gewebes nicht um mehr als 1 Grad Celsius ansteigt, wird die Strahlung von ICNIRP als gesundheitsschädlich angesehen. Ihrer Meinung nach reicht die Strahlenbelastung von drahtlosen Geräten, die den ICNIRP-Sicherheitsrichtlinien entsprechen, nicht aus, um einen gesundheitsschädlichen Temperaturanstieg im menschlichen Gewebe zu verursachen. Darüber hinaus gibt es laut ICNIRPs wissenschaftlicher Überprüfung keine nachgewiesenen Effekte, die ohne einen solchen Temperaturanstieg auftreten.
Da ICNIRP der Ansicht ist, dass nur thermische Auswirkungen der Strahlenexposition gesundheitliche Auswirkungen haben können, hat ICNIRP Sicherheitsrichtlinien entwickelt, um Benutzer vor thermischen Auswirkungen zu schützen, die die Gesundheit beeinträchtigen könnten. Nach Ansicht von ICNIRP reicht die Verhinderung thermischer Auswirkungen durch die derzeit verwendeten Sicherheitsgrenzwerte aus, um die Gesundheit aller Benutzer zu schützen.
Es gibt jedoch eine lange Liste von experimentell beobachteten biologischen Wirkungen bei Tieren oder in im Labor gezüchteten Zellen, die durch Exposition gegenüber drahtloser Strahlung in Mengen induziert wurden, die weit unter den von ICNIRP festgelegten aktuellen Expositionsgrenzen liegen. Wissenschaftler befürchten, dass solche nicht-thermischen Effekte bei Anwendern zu gesundheitlichen Auswirkungen führen könnten.
Nach dem wissenschaftlichen Verständnis von ICNIRP sollten diese nicht-thermischen Effekte nicht auftreten. Wenn jedoch nicht alle Wissenschaftler, die nicht-thermische Effekte beobachten, halluzinieren, stimmt etwas nicht mit der Bewertung der wissenschaftlichen Erkenntnisse durch ICNIRP.
Die Richtlinien von ICNIRP sind nicht nur so festgelegt, dass sie nur thermische Effekte verhindern, sondern basieren auch nur auf kurzfristigen akuten Expositionen (von Minuten bis Stunden). Die Richtlinien geben keine Auskunft darüber, ob sie für kontinuierliche und langfristige Expositionen von Monaten bis Jahrzehnten schützen. Während veröffentlichte Forschungsergebnisse zu den akuten Auswirkungen, die während oder kurz nach der Exposition auftreten, verfügbar sind, gibt es nur sehr wenige Forschungsergebnisse zu chronischen Langzeitexpositionen. Dies deutet darauf hin, dass die Anwendung der ICNIRP-Richtlinien auf Langzeitexpositionen auf der Annahme der Sicherheit und nicht auf wissenschaftlichen Erkenntnissen beruht .
Die ICNIRP-Richtlinien werden auch als Schutz für alle Benutzer beworben, unabhängig von ihrem Alter oder Gesundheitszustand. ICNIRP behauptet, dass alle gleichermaßen geschützt sind, sei es der wachsende und sich entwickelnde Körper eines kleinen Kindes, der kranke Körper eines alten Menschen mit chronischen oder potenziell tödlichen Krankheiten oder der robuste Körper eines jungen und gesunden Erwachsenen.
Da das Experimentieren am Menschen aus offensichtlichen ethischen Gründen begrenzt ist, müssen wir uns auf epidemiologische Studien konzentrieren, um die langfristigen Auswirkungen von Expositionen bei Menschen zu untersuchen. Diese Studien zu langfristigen biologischen Wirkungen und zur Gesundheit können viele Jahre in Anspruch nehmen und weisen häufig reale Einschränkungen auf. Daher gibt es nur wenige solcher Studien, aus denen man schließen kann. Dies bedeutet, dass es nicht viele wissenschaftliche Belege dafür gibt, dass die Sicherheitsrichtlinien des ICNIRP für alle Personen gelten, unabhängig von ihrem Alter oder Gesundheitszustand und unabhängig davon, wie lange sie drahtlose Geräte verwendet haben. Es wird erneut darauf hingewiesen, dass die Anwendung der ICNIRP-Richtlinien für Jung und Alt, für Gesunde und Kranke ausschließlich auf der Annahme der Sicherheit und nicht auf den verfügbaren wissenschaftlichen Erkenntnissen beruht .
Die Arbeitsweise von ICNIRP
Wenn man sich die Mitgliedschaft bei ICNIRP ansieht, fällt leicht auf, dass alle Mitglieder sehr ähnliche Meinungen zum Thema RF-EMF und Gesundheit haben. Alle ICNIRP-Mitglieder haben fast die gleiche Meinung vertreten, dass RF-EMF für jedermann absolut und vollständig sicher ist, solange seine Werte innerhalb der von ICNIRP empfohlenen Sicherheitsgrenzen liegen.
Es ist interessant festzustellen, dass wissenschaftliche Bewertungen durch ICNIRP-Experten häufig von Forschern widerlegt werden, die nicht an ICNIRP-Aktivitäten beteiligt sind. Noch interessanter ist, dass ICNIRP-Mitglieder, wenn sie in Begleitung anderer Nicht-ICNIRP-Wissenschaftler in verschiedenen nationalen wissenschaftlichen Komitees eingesetzt werden, manchmal zu Schlussfolgerungen gelangen, die den ICNIRP-Meinungen widersprechen.
Kürzlich wurden diese nicht übereinstimmenden Meinungen veröffentlicht von:
Für die Mehrheit der Benutzer von Funktechnologie ist ICNIRP lediglich ein Akronym. Sie hören, dass ICNIRP behauptet, nur Wissenschaft zu betreiben, ohne jegliche Einflüsse, sei es von der Industrie oder von staatlichen Strahlenschutzbehörden. Allerdings wissen nicht viele Benutzer, wie ICNIRP in der Praxis funktioniert. Erwägen:
1. ICNIRP ist eine Gruppe von etwa einem Dutzend Wissenschaftlern, die behaupten, nur sich selbst zu vertreten.
2. ICNIRP behauptet, keinen Einfluss der Industrie und der nationalen Strahlenschutzorganisationen auf die Lobbyarbeit zu haben.
3. Ausscheidende Mitglieder von ICNIRP werden durch neue Mitglieder ersetzt, die von aktuellen Mitgliedern ausgewählt werden.
4. Die Auswahlkriterien von ICNIRP und ihre Begründungen für die Auswahl bestimmter neuer Mitglieder sind nicht öffentlich verfügbar. Nur ICNIRP-Mitglieder wissen, warum eine Person ausgewählt wurde, um ihrer Gruppe beizutreten.
5. ICNIRP ist gegenüber keiner Stelle für die von ihnen getroffenen wissenschaftlichen Entscheidungen verantwortlich.
6. Niemand hat Kontrolle darüber, wie ICNIRP zu den empfohlenen Sicherheitsrichtlinien gelangt.
7. Die Aktivitäten von ICNIRP werden von niemandem überwacht.
8. ICNIRP hat keine rechtliche Verantwortung für ihre wissenschaftlichen Meinungen.
Die rechtliche Verantwortung
ICNIRP-Sicherheitsrichtlinien sind das, was sie sagen, nur Richtlinien. Niemand ist gesetzlich verpflichtet, sie zu verwenden. Dies bedeutet, dass selbst wenn sich herausstellen würde, dass die Richtlinien fehlerhaft sind, niemand ICNIRP rechtlich wegen dieses Fehlers verklagen kann.
Die Telekommunikationsindustrie und die nationalen Strahlenschutzorganisationen übernehmen jedoch bei der Entscheidung für die Verwendung der ICNIRP-Sicherheitsrichtlinien die rechtliche Verantwortung für alle Gesundheitsrisiken, die durch die von ihnen hergestellten strahlungsemittierenden Geräte verursacht werden, selbst wenn sie den ICNIRP-Richtlinien entsprechen. Sobald die Telekommunikation und die nationalen Strahlenschutzorganisationen die ICNIRP-Sicherheitsrichtlinien akzeptieren und anwenden, sind sie und nicht ICNIRP rechtlich verantwortlich, falls nachgewiesen wird, dass die Geräte jemals gesundheitsschädlich sind.
Kurz gesagt, ICNIRP-Mitglieder sind nur vor “Gott und Geschichte” für die richtigen oder falschen Entscheidungen verantwortlich, die ICNIRP treffen kann.
Um die Bedeutung dieses völligen Mangels an Aufsicht oder Kontrolle über ICNIRP-Aktivitäten zu verstehen, muss beachtet werden, dass die von ICNIRP entwickelten Sicherheitsrichtlinien die einzigen Richtlinien sind, die von der Industrie verwendet werden, die Hardware und Infrastruktur für die drahtlose Kommunikation in den meisten Teilen der Welt herstellt und betreibt .
Im Wesentlichen rechtfertigen die ICNIRP-Sicherheitsrichtlinien die Arbeit der Telekommunikationsbranche, die 2019 weltweit einen jährlichen Wert von rund 1,74 Billionen US-Dollar hatte – ICNIRP, die Organisation, die völlige Unabhängigkeit von externen Interessen beansprucht und ohne solche handelt externe Kontrolle oder Aufsicht, und das ist niemandem gegenüber für ihre wissenschaftlichen Entscheidungen verantwortlich.
ICNIRP- und 5G-Sicherheit
Der derzeit laufende Einsatz der neuen 5. Generation der drahtlosen Kommunikation, 5G, hat die Debatte über die Gültigkeit der Sicherheitsrichtlinien von ICNIRP weiter angeregt.
Neu in der drahtlosen 5G-Kommunikation ist die Verwendung von Millimeterwellen mit Frequenzen von über 20 GHz bis 300 GHz. Während Millimeterwellen große Datenmengen übertragen können, haben sie ein Problem damit, wie weit sie übertragen werden können und an welchen Grenzen ihre Durchdringungsfähigkeit liegt. Dies führt zu einem sehr dichten Einsatz von Basisstationen (Zellenantennen) in allen Stadtteilen (ungefähr eine kleine Basisstation pro zweitem Laternenpfahl) und erfordert Basisstationen in Gebäuden. Dies bedeutet, dass in einigen Jahren, wenn 5G vollständig bereitgestellt ist, die städtischen Umgebungen praktisch mit der Millimeterwellenstrahlung gesättigt sind.
ICNIRP versichert uns in seinen Sicherheitsrichtlinien für 2020, dass die Gesundheit der Benutzer vollständig geschützt wird. Woher weiß ICNIRP das?
Die Forschung zu Millimeterwellen und Gesundheit ist äußerst begrenzt. Mehrere kürzlich veröffentlichte wissenschaftliche Übersichten haben verschiedene Datenbanken durchsucht und nur eine sehr begrenzte Anzahl von Studien gefunden, die sich mit den gesundheitlichen Auswirkungen von Millimeterwellen befassen. Die überwiegende Mehrheit der auf 5G-Millimeterwellen veröffentlichten wissenschaftlichen Erkenntnisse befasst sich mit Strahlungsmessungen und Dosimetrie, nicht mit den biologischen und gesundheitlichen Auswirkungen.
- Im Jahr 2019 veröffentlichten Simkó und Mattsson eine Übersicht von nur 97 experimentellen Studien.
- Im Jahr 2020 veröffentlichte Leszczynski eine Übersicht von nur 99 experimentellen Studien.
- Im Jahr 2021 haben Karipidis et al. veröffentlichte eine Übersicht von nur 107 experimentellen Studien.
Der größte Teil dieser Millimeterwellenforschung besteht aus kleinen In-vitro- oder Tierstudien, die bei der Entwicklung von Richtlinien zum Schutz der öffentlichen Gesundheit von geringem praktischem Wert sind. Dieser Mangel an Forschungsstudien führt zu Verwirrung und Problemen innerhalb der Gemeinschaften. Wenn Benutzer nach wissenschaftlichen Beweisen für die Auswirkungen von 5G-Millimeterwellen auf die Gesundheit fragen, erhalten sie keine Antworten, da die Forschung nicht durchgeführt wurde. Es ist nicht möglich zu beweisen, dass 5G sicher ist. Es wäre jedoch möglich, eine ausreichende Anzahl von Forschungsstudien zu 5G und Gesundheit durchzuführen, um zu zeigen, ob die gesundheitlichen Auswirkungen minimal oder sogar vernachlässigbar sind. Zu diesem Zeitpunkt liegen solche wissenschaftlichen Beweise nicht vor.
Interessanterweise hat der ICNIRP-Vorsitzende Rodney Croft, Professor für Psychologie an der Universität von Wollongong in Australien, kürzlich in einem Interview mit „The Feed“ im australischen Fernsehen am 16. Juni 2020 Folgendes erklärt :
“Es gibt keinen Schaden mit 5G verbunden “
” Schauen Sie, es ist sehr wahr, dass die Anzahl der Studien, die sich speziell mit 5G befassen, sehr begrenzt ist, aber aus wissenschaftlicher Sicht ist das einfach nicht relevant. “
Zusammenfassend,
· ICNIRP ist eine Organisation, die ohne wissenschaftliche oder rechtliche Kontrolle oder Aufsicht funktioniert.
· Es gibt keine Kontrolle darüber, ob die Telekommunikationsindustrie oder nationale Strahlenschutzorganisationen aktiv für ICNIRP werben.
· ICNIRP trivialisiert den Mangel an Forschung zu 5G-Millimeterwellen und Gesundheit, wie vom ICNIRP-Vorsitzenden zum Ausdruck gebracht.
· Die von ICNIRP-Mitgliedern geäußerten Meinungen und getroffenen Entscheidungen werden von nationalen Wissenschaftsgruppen in mehreren Ländern sowie einer Reihe prominenter Wissenschaftler als nicht ausreichend wissenschaftlich fundiert angesehen.
· Während Mitglieder von ICNIRP keine rechtliche Verantwortung für ihre wissenschaftlichen Meinungen haben, hat die Telekommunikationsbranche, die ICNIRP-Sicherheitsrichtlinien für ihre Produkte verwendet, rechtliche Verantwortung, falls ihre Geräte gesundheitsschädlich sind.
In dieser wissenschaftlich und rechtlich komplexen Situation ist es dringend erforderlich, eine unabhängige Validierung der Ergebnisse der wissenschaftlichen Überprüfung durch ICNIRP und der Gültigkeit der ICNIRP-Sicherheitsrichtlinien durchzuführen.